⛓️ Provenance = historia assetu, nie tylko etykieta
Udowodnij skąd treść pochodzi, kto ją zmieniał i czy ślad przetrwa publikację.
Praktyczne narzędzia dla marek, agencji, mediów, wydawców, edukacji i zespołów compliance. Asset lineage, chain of custody, vendor handoff, metadata survival, archive readiness i proof packages — tak, by dało się obronić pochodzenie treści po eksporcie, uploadzie, rewizji i sporze.
Dlaczego teraz: provenance nie jest już dodatkiem do disclosure. C2PA rozwija otwarty standard Content Credentials, Adobe wdraża enterprise workflows, platformy wymagają oznaczeń realistycznej treści syntetycznej, a AI Act zwiększa presję na przejrzystość treści. Provenance.pl odpowiada na pytanie operacyjne: czy Twoja organizacja potrafi zachować i pokazać ślad pochodzenia assetu?
8narzędzi v1
traceponad sam disclosure
white-labeldla marek i mediów
1.1. contentauthenticity.pl
Warstwa menedżersko-compliance: disclosure, ryzyko, polityki, platform labeling i brand trust. To miejsce na decyzję „czy i jak oznaczać”.
1.2. provenance.pl
Warstwa operacyjna: skąd asset pochodzi, kto go dotknął, czy ślad przetrwa publikację i czy da się zbudować dowód pochodzenia po eksporcie, handoffie i sporze.
1.3. c2pa.pl
Warstwa bardziej techniczna i wdrożeniowa: standard, manifesty, implementacja, trust list, readiness dla product/dev/ops.
Historia i przepływ assetu
Start here
⛓️
Asset Lineage Mapper
Czy masz pełny łańcuch od kreacji do publikacji? Mapa etapów, wersji i dotknięć assetu.
📦
Chain of Custody Audit
Ile razy asset przechodził między ludźmi, vendorami, folderami i eksportami bez kontrolowanego śladu?
🧬
Metadata Survival Checker
Czy provenance przetrwa platformę, eksport, zrzut ekranu, transkodowanie i reupload?
Workflow, publikacja i partnerzy
🤝
Vendor Handoff Integrity
Jak ryzykowne są przekazania assetów do freelancera, domu mediowego, producenta lub studia postprodukcyjnego?
🚀
Publish Provenance Readiness
Czy publikacja zachowuje identyfikowalny ślad? Co masz w narzędziach, procesie i akceptacji?
🗄️
Archive & Retrieval Readiness
Czy po 3, 6 lub 18 miesiącach znajdziesz właściwy asset, jego wersję, źródło i podstawę użycia?
Dowód i reakcja
📁
Proof Package Builder
Sprawdź, czy umiesz złożyć pakiet dowodowy: source, logi, zatwierdzenia, prawa, eksport i publikacja.
🚨
Incident Response Pack
Czy masz gotowość na spór, podszycie, fałszywe przypisanie autorstwa albo reputacyjny incydent z treścią?
Domena
Główne pytanie
Kupujący
Rola
contentauthenticity.pl
Czy, gdzie i jak ujawnić treść AI?
Agencje, marki, media, kancelarie
compliance
provenance.pl
Czy potrafisz udowodnić pochodzenie i historię assetu?
Media, wydawcy, marketing, produkcja contentu
operations
c2pa.pl
Jak wdrożyć standard i manifesty?
Product, dev, integratorzy, enterprise
technical
White-label dla marek, mediów, uczelni i agencji
Twoja domena, Twój branding, własne checklisty workflowowe, scoring dla vendorów, PDF-y dowodowe, playbook publikacyjny i wersja premium z pamięcią klienta. Provenance.pl może działać jako front do audytu pochodzenia assetów albo jako moduł w większym governance stacku.
Twoje logo i domena
PDF proof pack
Scoring vendorów
Od 2 500 PLN
Zapytaj o wdrożenie →
⛓️ Asset lineage
Asset Lineage Mapper
Mapa pochodzenia assetu od briefu i kreacji po eksport, publikację i archiwum. Narzędzie nie pyta tylko „czy oznaczono treść”, ale czy istnieje spójna historia wersji i odpowiedzialności.
Co mierzymy: liczbę etapów, liczbę osób i vendorów dotykających asset, dyscyplinę nazewnictwa, zachowanie plików źródłowych i logów akceptacji.
Typ workflowu
Liczba etapów od briefu do publikacji
Np. brief → draft → review → edit → export → approval → publish.
Liczba osób lub zespołów dotykających asset
Liczba zewnętrznych vendorów
Czy istnieje stały schemat nazw i wersji?
Tak
Częściowo
Nie
Czy zachowujecie pliki źródłowe i prompty/logi?
Tak, pełne
Częściowo
Nie
Czy akceptacje są logowane?
Tak
Różnie
Nie
Wynik
📦 Chain of custody
Chain of Custody Audit
Ocena liczby przekazań, sposobu transferu, śladu potwierdzeń i ryzyka utraty kontekstu po drodze. Idealne dla agencji, domów mediowych, redakcji i produkcji wideo.
Ryzyko custody: nawet jeśli finalny plik ma etykietę lub metadane, słaby handoff między zespołami i vendorami może zerwać ciągłość dowodu pochodzenia.
Liczba handoffów assetu
Dominujący sposób przekazywania plików
Czy każde przekazanie ma potwierdzenie odbioru?
Tak
Częściowo
Nie
Czy używacie stałych identyfikatorów assetów?
Tak
Częściowo
Nie
Czy finalny publish można powiązać z wersją master?
Tak
Z trudem
Nie
Poziom chaosu w przekazaniach
Wynik
🧬 Metadata survival
Metadata Survival Checker
Provenance ma sens tylko wtedy, gdy przetrwa realny świat: eksporty, transkodowanie, publikację platformową, zrzuty ekranu, reupload i pracę różnych vendorów.
Pytanie kluczowe: czy po opublikowaniu assetu lub przesłaniu go dalej nadal da się odtworzyć jego historię, czy dowód pochodzenia żyje wyłącznie w Twoim folderze master?
Główny typ assetu
Ile transkodowań / eksportów po drodze?
Miejsce publikacji
Czy zachowujecie oryginalny master offline lub w DAM?
Tak
Częściowo
Nie
Czy finalny plik jest często reuploadowany ręcznie?
Rzadko
Czasem
Często
Czy utrzymujecie zewnętrzny rejestr assetów?
Tak
Nie
Wynik
🤝 Vendors
Vendor Handoff Integrity
Ocena ryzyka utraty pochodzenia assetów na styku z freelancerami, studiami, domami mediowymi, producentami i partnerami technologicznymi.
Najczęstszy problem: organizacja ma porządek u siebie, ale vendor dostarcza finalne pliki bez źródeł, bez ścieżki wersji, bez umówionego package’u dowodowego.
Liczba aktywnych vendorów dotykających assetów
Czy umowy mają klauzulę dot. source package / provenance?
Tak
Częściowo
Nie
Czy dostarczają pliki źródłowe i historię wersji?
Tak
Czasem
Nie
Czy każde dostarczenie ma check-listę odbioru?
Tak
Nie
Czy vendorzy używają wielu narzędzi AI / edycyjnych?
Czy macie przypisaną osobę odbierającą assety po stronie firmy?
Tak
Nie
Wynik
🚀 Publish
Publish Provenance Readiness
Czy Twój workflow publikacyjny zachowuje pochodzenie i wiarygodność assetu? To narzędzie łączy elementy procesu, narzędzi, etykiet i publikacji wielokanałowej.
To nie jest tylko kwestia znacznika. Publikacja „gotowa na provenance” oznacza połączenie śladu technicznego, pliku master, akceptacji, informacji o narzędziach i sensownej polityki labelingu.
Czy używacie Content Credentials / C2PA tam, gdzie to możliwe?
Tak
Pilot / częściowo
Nie
Czy publikacja ma checklistę przed wypuszczeniem?
Tak
Nie
Jak szeroko publikujecie?
Czy zespół wie, kiedy dodać disclosure?
Tak
Różnie
Nie
Czy każda publikacja jest powiązana z asset ID lub kampanią?
Tak
Nie
Priorytet reputacyjny publikowanych treści
Wynik
🗄️ Archive
Archive & Retrieval Readiness
Nie wystarczy mieć assety „gdzieś”. Musisz umieć odszukać właściwy master, jego źródło, prawa, wersję i powód publikacji nawet po dłuższym czasie.
Typowy problem: zespół pamięta, że coś kiedyś powstało, ale po 9 miesiącach nie umie znaleźć właściwej wersji, briefu, zgody i źródła komponentów.
Jak długo przechowujecie assety i źródła?
Czy archiwum jest przeszukiwalne po metadanych / kampanii / ID?
Tak
Słabo
Nie
Ile niezależnych kopii / backupów istnieje?
Czy archiwizujecie też briefy, prompty, zgody i akceptacje?
Tak
Częściowo
Nie
Czy da się odtworzyć asset po osobie, kampanii lub dacie publikacji?
Tak
Czasem
Nie
Gdzie głównie trzymacie archiwum?
Wynik
📁 Proof package
Proof Package Builder
Czy w razie sporu umiesz złożyć pakiet dowodowy? To narzędzie ocenia kompletność zestawu: source, prawa, akceptacje, logi, publikacja i identyfikacja assetu.
Pakiet dowodowy nie musi być skomplikowany technicznie. Często wygrywa organizacja, która po prostu ma logicznie złożone dowody i potrafi je szybko zebrać.
Czy masz oryginalny plik źródłowy / master?
Tak
Nie
Czy masz prawa / zgody / licencje do użytych elementów?
Pełne
Częściowe
Nie
Czy masz ślad akceptacji i publikacji?
Tak
Różnie
Nie
Czy masz identyfikator assetu / kampanii?
Tak
Nie
Czy masz dane o narzędziach / AI / edycjach użytych po drodze?
Tak
Częściowo
Nie
Czas, w jakim umiesz złożyć pakiet dowodowy
Wynik
🚨 Incident response
Incident Response Pack
Jak szybko i jak wiarygodnie zareagujesz, jeśli ktoś podszyje się pod Twój brand, błędnie przypisze autorstwo, zmanipuluje asset albo zakwestionuje jego pochodzenie?
W praktyce: pochodzenie treści staje się istotne dopiero wtedy, gdy trzeba coś obronić. Dlatego readiness incydentowa jest ważniejsza niż sama deklaracja, że „gdzieś mamy pliki”.
Czy jest właściciel incydentów dotyczących treści?
Tak
Nie
Czy macie gotowy szablon komunikatu / eskalacji?
Tak
Nie
Czy macie listę platform / kontaktów do zgłoszeń?
Tak
Częściowo
Nie
Czy umiesz wskazać oryginalny master i moment publikacji?
Tak
Różnie
Nie
Jak szybko możecie przygotować paczkę dowodową?
Poziom ryzyka reputacyjnego treści
Wynik